El Regionalismo en la escritura

 

Muchas veces nos hemos topado con libros (sean autopublicados o no) en cuya narración leemos frases que nos parecen extrañas o que no entendemos su significado, la palabra en concreto o lo que quiso dar a entender el autor y esto se debe a la manera “cotidiana” de hablar y que lo escribió también en el libro y dependiendo del país de origen, algunos entenderán y otros no. Esto se da por los autores de América Latina que en España les deben corregir. (Pasa y no me digan que no) Es a esta manera “natural” del vocabulario (que no está permitida en la gramática) a lo que se le denomina “Regionalismo” y según tengo entendido puede ser catalogado como “léxico pobre” “comodín”  “vulgarismo” “barbarismo” y términos parecidos y por lo tanto, no debe escribirse y en el caso de hacerlo, no se debe abusar de ellos, a menos que se escriba de lleno lo que se conoce como “novela regional o costumbrista” porque el regionalismo generalmente va acompañado de palabrotas y vas a mostrar la cotidianidad de los pueblos.

“La novela costumbrista refleja con mucho detalle el modo de vida, creencias y formas de hablar de un pueblo.”

© Español 6, Dr. Ramiro Colindres,

Graficentro Editores,

Tegucigalpa, Honduras.

Y es que cada país tiene sus maneras propias de expresarse, ojo, expresarse y no significa que vas a escribir como hablas. En Honduras predomina el folklorismo de los pueblos propios, a esta forma de hablar se le llama “caliche” y son sinónimos de algunas palabras que ya conocemos, por ejemplo:

Pisto=Dinero,  Guachimán=Vigilante,  Cipote, Güiro o Chigüín= niño

Y al construir una oración con estas palabras sería algo así:

“Oime cipote, decile al guachimán que hasta mañana le mando el pisto.”

Si yo escribo esto en un libro nadie le va a entender a menos que sea hondureño, la traducción es:

“Oye niño, dile al vigilante que hasta mañana le mando el dinero”

Acá si se entiende, ¿verdad?

Si vas a escribir regionalismo en tus libros (porque se cuelan o porque queremos) no abuses y menos, si es uno ambientado en Estados Unidos o en Europa. Ten en cuenta que si tu prota es europeo no puede hablar como un americano y lo mismo pasa si es una chica. ¡No es coherente! Cuando escribas regionalismos tienes la obligación de aclarar su significado porque si a veces no te entienden en la misma América, menos lo van a hacer en España, recuerda que cada país tiene su forma de hablar, México, Colombia, Venezuela, Perú, Argentina y los centroamericanos no nos quedamos atrás como te mostré en el ejemplo anterior. Si vas a usar regionalismo que sea porque la trama lo requiera no porque sea tu forma de hablar a diario o porque te has inspirado en algún estado de México o municipio de tu país. Para muestra está esta película de Disney Pixar “Coco” inspirada en el día de difuntos y ambientada en el mismo México, para esto la producción debió viajar y aprender todo lo relacionado a lo que quisieron mostrar y si la has visto en inglés, verás que hablan “spanglish” Al mostrar las tradiciones mexicanas, la Disney debió usar su lenguaje natural y mostrar su cultura, ¿y el resultado? Una de las películas más bonitas y coloridas de su catálogo a pesar de tratar un tema tan sentido y triste como la pérdida de los seres queridos y su idea de la vida después de la muerte que no fue cosa de la producción sino de las creencias mexicanas.

El regionalismo es parte de una cultura y todos los países del mundo los tienen, pero se debe escribir de manera coherente y porque el personaje ya sea nativo de dicha región. Por ejemplo, si el prota es gringo y vive en una mansión en Los Ángeles, su ama de llaves naturalmente puede ser mexicana o de cualquier otro país de Centro y Sur América y hablar spanglish o en español según su país, esto es natural y aceptable. O si la chica rica neoyorquina tiene chofer o guardaespaldas impuesto por su padre el empresario, también puede ser latino. Si ambientas tu novela en Miami puedes incorporar personajes cubanos porque es natural encontrarlos en la Florida, ¿se entiende lo que quiero decir? El regionalismo puede ser aceptado en novelas así pero porque los personajes secundarios o uno de los protas son así.

Aquí te comparto una lista de palabras que conocemos y que de paso, se han escrito en los libros. Verifica si las usaste en alguno de los tuyos.

Arrimón – Rola – Pasmado – Soponcio – Palmado – Nomás – Chanclas – Topar Zafarse – Carajo – Acurrucar – Espantar – Azorar – Encrispar – Desparramar – Curro - Atorar – Atolladero – Yeyo – Caramba – Agazapar – Alcahuete – Cagar Borracho – Chicha - Marrullerías – Cornudo – Porra – Goma – Panza/Barriga – Zamparse – Gacho – Jalar – Achicharrar – Bronca – Greñas – Tetas/Chiches – Tiesa – Achinó – Chapado – Galillo – Patatús – Culo – Bojote/Bulto – Tumbar – Taimado – Culichas – Guazalo - Cachimbo – Puta – Chingar – Jolgorio - Lares - Currunchunchun - Desarrapado - Mierda – Pichingo – Verga – Tunante - Macaneo -  etc…

También supongo que has escuchado frases como:

“Te venís bajando del palo” (significa que te vienes levantando de la cama)

“Casi le da el patatús” (casi le da un ataque y se muere)

“Le dio el yeyo” (se desmayó o se murió)

“A la porra” (mandar algo a alguien lejos)

“En esa casa azoran” (en esa casa asustan)

“Le gusta el jolgorio” (le gustan las fiestas)

“Se levantó de goma” (anda con resaca)

“Eso le pasa por parir tanto guazalo” (tuvo muchos hijos)

“Cayendo el muerto y soltando el llanto” (es un dicho que significa dando y dando)

¿Qué otras puedes agregar? Así como estas existen muchísimas más palabras y frases, dependiendo de la nacionalidad se van a entender y ojo, puede ser que en algún país una palabra signifique una cosa y en otro, otra, es por eso que hay que aclarar porque si alguna es una simple palabra, a otra persona le parecerá palabrota, por eso es que en el regionalismo, las palabrotas van de la mano y se dicen de manera natural porque es parte del habla. ¿Qué hacer en el caso de escribirlas? Si lo haces en el guión de una película se vale, (yo trabajé en algunas y da risa leer algo así) en el caso de los libros como dije, vale no abusar si no es una novela regional, en tu novela ambientada en Europa esto no es coherente y ya me he topado con lecturas así.

Stephen King es un autor que le gusta decir las cosas por su nombre y como le vengan en gana porque él creció en ambientes del “bajo mundo” donde hablar mal es natural y él mismo, (por el mismo motivo) reconoce no escribir literatura porque la misma debe tener un “lenguaje elegante” como él mismo dice y en su caso, no es así. Esa postura en él es admirable por su manera de reconocerlo, algo que otros no lo harán ni muertos. Así que si no has escrito una novela regional o costumbrista y sin embargo, reconoces abusar de estas palabras en tus escritos, me parece que debes correr a hacer las debidas correcciones por la incoherencia que representa.

Yo por ejemplo, utilizo algunas en mi serie de las chicas Warren ¿y por qué? Porque ellas viven en Ontario, California y California aunque sea un Estado de la unión americana, es uno donde abundan los latinos y ese regionalismo se contagia, al igual que los dichos, entonces yo no escribo de manera incoherente porque ellas mismas han reconocido haberse relacionado con latinos y por eso las palabras no son desconocidas, e incluso en mis opiniones propias dentro de la historia, he escrito algunas pero lo hago si el ambiente y la trama lo requiere y en especial, como dije, si hay un ambiente latino como pasa con muchos Estados de Estados Unidos. En cambio, si mi prota es italiano (como en el caso de Ángelo) y austriaco (en el caso de Stephan) ellos no pueden hablar como lo hacen sus cónyuges, porque su educación europea es diferente, por lo tanto su manera de expresarse también es diferente. De igual forma lo hice en “La Emperatriz” debido a que trato en un ambiente del Caribe y el español que ha vivido por estos “lares” también las aprende por su relación con los nativos, mestizos y criollos.

¿Qué opinas de este artículo? ¿Tengo o no tengo razón? Una cosa es la “cotidianidad” en las historias, una cosa es el exceso de vulgarismos o palabrotas (que a veces resulta muy chocante) pero otra muy diferente es escribir como si vinieras bajando del “pijalito” como decía el difunto marido de una tía, (significa monte, montaña, aldea pequeña o lugar de ignorancia) o sea, no llevar al lenguaje escrito la misma manera en la que se habla porque para eso existe la novela netamente costumbrista.

https://itxabustillo.wixsite.com/itxabustillo

La necesidad de escribir erótica

Esta es una entrada algo subida de tono (y si el título te encrispa pasa ya de largo y no sigas leyendo) pero debo actualizar el blog y quiero hacerlo con un tema que ya me rechina y que quienes escribimos, no nos vamos a cansar de machacar y ese es; el erotismo en las novelas escritas.

(Aquí vengo yo de metida en defensa del gremio de autores de literatura erótica)

No sé qué pensar de las personas que critican las novelas eróticas. ¿Por qué se ofenden? ¿Por qué son tan hipócritas y se revisten de moral cuando en realidad llevan la perversión sexual en la sangre? ¿Sabías que esa gente que tanto critica las novelas o películas eróticas en algún momento de su vida lo practicaron y seguramente les fue mal en la experiencia? ¿Sabías que esa gente que critica es en realidad adicta a la pornografía y ese es su mayor secreto? ¿Sabías que ese moralista que se llena la boca de decencia ha sido en realidad el peor de los adúlteros y fornicarios? Todos los que son adultos en algún momento de su vida han llegado a la perversión sexual, tal vez no tanto en la práctica pero si en el deseo y mejor ni me meto con quienes se creen religiosos porque por experiencia también les digo que son los peores “moralistas en público y pervertidos en privado” como lo dice Brian, el guitarrista de Queen en la película de Bohemian Rhapsody. ¿Te ofende que se diga la verdad? Pues métete mis palabras por donde te gusta. Lo que he dicho en este momento ha sido una necesidad y no se lo he dicho a Pedro para que lo entienda Juan, no, lo he dicho directamente por cierta gente, gente que conozco y me conoce, gente a la que si sigue hurgando le diré las cosas públicamente porque si bien yo fui criada de una manera, es mi pinche problema si quiero vivir mi vida de otro modo y escribir sobre sexo y temas relacionados, ¿qué acaso no es parte de la vida? El que esté libre de pecado que lance las piedras. (El moralista piensa que la perversión, ah no, que la “sexualidad” debe quedarse en sus cuatro paredes y jamás que se ande divulgando ni describiendo porque entonces nos hace “indecentes” pero tarde o temprano sus demonios le saltarán y el pasado siempre regresa para ajustar cuentas) y ahora que ya me desahogué (de manera diplomática) voy con el tema.  

Toda novela escrita por muy romántica que sea lleva su pequeña dosis de erotismo, mínima pero la lleva, con la breve descripción del momento basta. Ya lo he dicho en uno de mis más recientes artículos, está la novela romántica erótica, la que es más erótica y las otras que catalogo como “novelas sexuales” porque son bastante porno, esa es la realidad. Si en la novela que lees la escena sexual es “light” (o sea ligera) es decisión del autor porque su erotismo se basa más en la sensualidad y en las sensaciones sutiles que se puedan despertar, a mí me encantan esas tramas que van de a poco, que te dejan con ganas de más, que sientes que el prota te va acariciando el alma, que sólo sus palabras y acciones te prenden hasta desearlo y que cuando por fin se llega el momento, tal vez no se describa tanto pero si lo suficiente para que te sientas satisfecha. Esa es la novela romántica erótica, la que despierta sensaciones de a poco. La novela erótica es la que entra de lleno en el acto y lo describe sin pudor, tal vez no con un lenguaje tan subido de tono pero si la escena sexual es bastante descriptiva y dichas escenas se pueden repetir en todo el libro según como al autor le parezca (pero tampoco tanto como para rellenar porque es libro y debe tener una trama y no que los protas pasen como conejos o su equivalente → 10% trama 20% romance 70% pasar "follando" ¿qué es eso?) y las que catalogo “novelas sexuales” porque son como una película porno pero escrita, o sea, lo de imaginación es poco porque va directo al grano (se conocen y chan chan) y como voyerista te hace partícipe de lo que los protas hacen, ¿qué tanto tienen estas novelas? Ya tengo un artículo sobre el tema que te invito a leer dando click en el siguiente enlace. → ¿Novelas sexuales?

Pero volvemos al mismo dilema, ¿cuál es el problema de la gente con esto? ¿Qué acaso nunca han tenido sexo al menos una vez? ¿No han cumplido alguna fantasía? Ah no, el problema no es ese, el problema no es si lo ha gozado o no, el problema es que son temas demasiados íntimos como para que se lean, son situaciones que deben quedar en privado y jamás hablarse, porque quienes lo hacen ya se catalogan de inmorales y pervertidos. ¿Y qué si el sexo también puede leerse? Yo tengo una opinión muy clara de este tipo de gente y me disculpan por lo que diré pero el religioso (por lo general) es el peor, ¿saben por qué? Porque desea lo que se le ha prohibido y el pecado como sea atrae, como tengan sexo con sus parejas ese es asunto de ustedes, si han conocido o no un orgasmo es asunto de ustedes, si por falta de pareja recurren a la masturbación también es asunto de ustedes, al menos a mí no me importa ni me interesa, carajo, pero si piensan que por cualquier cosita ya están pecando y pasan en penitencia entonces les aconsejo algo; NO SEAN AMIGOS DE UN ESCRITOR SECULAR (no importa tu religión) porque todos, independientemente del género o de la trama deben escribir su dosis de erotismo sea suave o crudo y si les ofende las fantasías eróticas que están escritas pues lean sólo tratados religiosos y cuentos infantiles. Les recomiendo dos libros muy buenos; “Los cinco lenguajes del amor” y “El sexo ordenado por Dios” y quédense ahí, sin experimentar nada más.

Las novelas eróticas ya no son un simple gusto sino una necesidad, un deseo de expresar “a nuestro modo” historias que otros ansían leer aunque sea por entretenimiento. Vivimos un tiempo en que necesitamos divagarnos de tanta tensión y de la horrible realidad que nos rodea. Tanto para el escritor como para quien lee es un gusto, la erótica es uno de los géneros más apetecidos, más escritos, más leídos, más criticados y más demandados y también por donde más se ofende a quien la escribe. El erotismo es para los libros (del género) como el condimento que se necesita para darle más sabor a la comida a parte de la sal. Es una herramienta de la cual echar mano y cada quien la utiliza como quiera y a su estilo, ¿por qué juzgar? Recuerdo que hace tiempo atrás una autora recibió una serie de ataques no tanto por sus obras eróticas, (y no sé qué clase de lenguaje habrá utilizado porque ese es otro factor) sino por su apariencia que según, distaba y contrastaba demasiado de la ficción a la realidad, ¿y es que quien escribe erótica está obligada a ser una Barbie o una coneja Playboy? ¿Ya sacan la discriminación hasta en esto? O sea, ¿debe ser una mujer perfecta en cara y cuerpo para que llene las expectativas “masculinas”? Las novelas escritas son eso, ficción nada más y cada quien expresa dichas fantasías como mejor les parezca pero lo que me molesta es que se crea que quienes escribimos así lo hacemos por algo en concreto y las suposiciones comienzan a saltar; “que si eso quiere, que si eso le gusta, que si lo ha practicado, que si lo quiere practicar, que sólo sexo tiene en la cabeza” y así un largo etcétera… ¿Qué si tenemos fantasías con alguien en concreto? A nadie le importa, ¿Qué si deseamos algo en específico? Tampoco a nadie le importa, ¿Qué si estamos solas o acompañadas? Tampoco a nadie le importa. Escritoras de novela erótica hay muchísimas y las seguirá habiendo y los libros de la misma temática se seguirán publicando y se seguirán leyendo para que aunque sea en la ficción, se nos llene un poco ese vacío que en algún hueco del alma tenemos. Adoramos a los protagonistas masculinos (dependiendo de cómo sean) y quienes escribimos adoramos crearlos, los amamos. Toda autora ama a sus protagonistas aunque el lector les vea miles de imperfecciones y vuelvo a darte este consejo, si no te gusta leer novelas eróticas entonces consigue otra clase de amigos pero no critiques, no te creas santo y deja vivir a los demás que quieren vivir la pinche vida como lo deseen porque así son felices y como dice una canción “Qué importa vivir de ilusiones si así soy feliz” Por eso nosotras, las escritoras nos volvemos exigentes, no estamos tan locas, no, simplemente sabemos lo que queremos y cómo lo queremos y muchas veces más vale sola que mal acompañada porque las fantasías resultan mucho mejor que la realidad. Sí, te duele en el ego pero te aguantas. Piénsalo muy bien antes de criticar a una autora de novelas eróticas porque ¿sabes qué? Puede que te quede grande la yegua y como jinete le quedes debiendo.

Nosotras disfrutamos mejor el asunto.

No obstante (y en lo personal) aclaro que no todas las escenas son fáciles de escribir, ni tampoco se gozan (en el buen término) hay algunas que no y a mí me ha costado plasmarlas porque no me han hecho sentir bien y sin embargo, a veces son hechos que deben plasmarse con un vuelco de nuestra imaginación para la ficción. Como ejemplos te daré tres escenas de "La Emperatriz" (ficción histórica sobre la piratería en el Caribe) la primera cuando llegan a la isla de la Tortuga a la taberna de Césare y Matt ve con sus propios ojos la sodoma que se tienen los hombres al comer y tener sexo a la vez (fue algo repugnante) la segunda escena, cuando Barrabás llega a buscar a Salamandra a su barco y lo encuentra teniendo sexo con cuatro prostitutas al mismo tiempo, como se describe la escena y los diálogos no me fueron fáciles pero lo hice y la tercera escena; cuando una joven "Elizabeth" es llevada a un búrdel en Asturias para que le enseñen las artes amatorias y que también pierda la virginidad. Esa escena donde ella fue una "observadora" del asunto (para que viera cómo era el trámite) tampoco me fue fácil describir pero debí hacerlo. De hecho, en mi reciente publicación, "Diana" (libro cuatro de las chicas Warren y el más erótico de la serie) hay una escena que de verdad me costó mucho escribir y que estaba dudando en publicarla, muchas veces quise eliminarla, lo pensé y lo pensé porque no es nada agradable pero al final lo dejé. Se trata de la experiencia de una chica en Las Vegas y dejaré que seas tú quien lea y decidas sobre el suceso. Así que como ves, hay cosas en el erotismo que rebasan la delgada línea y pasan a lo porno y a la perversión sexual, esto ya es asunto de quien escribe y cómo lo hace. (No todo es placer)

Y agrego un plus para el envidioso; deja ya de estar denunciando perfiles, o cuentas de escritores en cualquier red sólo porque “a quien tú sigues” te ofende lo que publica, ¿entonces para qué lo sigues? ¿Quién se tiene que ir al carajo? Busca algo de provecho que hacer y ya no estorbes, o estás dentro de la casa o afuera pero no en el umbral estorbando y antes de criticar reflexiona primero (sobre ti mismo) si no, vas a hacer el ridículo y terminarás siendo burla porque al menos el que escribe no niega la cruz de su parroquia, ¿y el que critica? ¿No prefieres quemarte (en el infierno) con dignidad al menos?

Y para quienes aman la erótica —de paso— les hago la invitación cordial para que lean mis obras más recientes y publicadas, te invito a leer ya el cuarto libro de la serie de mis chicas Warren disponible en Kindle (el más hot de los libros de la serie, te lo advierto) y también mi más reciente relato erótico titulado "Siete Días Siete Noches" que publico por capítulos en Booknet. Un reto que estoy disfrutando. ¿Me acompañan? (sólo si disfrutas el género si no, pasa de lejos)

https://itxabustillo.wixsite.com/itxabustillo

Del libro a la pantalla

Me veo en la necesidad de escribir este artículo que como su nombre lo dice “Del libro a la pantalla” debido a que ya estoy harta de ver tantas críticas cuando se hace una película o serie de determinado libro. Hay lectores e incluso escritores que se pasan de verdad llevando a cabo la tarea de “enlodar” el trabajo de la producción a la pantalla y todo por el “comparar” lo que ha sido el libro y su adaptación al cine o a la televisión, para ellos nada está bien, critican todo, su fanatismo es de verdad extremo volviéndose gente tóxica e indeseable y yo me pregunto ¿y si la crítica fuera a una película de un libro de ellos actuarían igual? Obvio que no.

Y es que como lectores celosos de determinada historia, molesta las “adaptaciones” que se le pueden hacer al libro en cuestión si no se apega al mismo como debe ser pero y si el escritor que es el interesado está consciente de todo y no le importa ¿por qué nos calentamos la cabeza nosotros? En las redes se dan estos pleitos y los dimes y diretes sobre qué es mejor, si el libro o la película y obvio un lector siempre escogerá y defenderá a muerte el libro.

Escribo esto porque lo he visto a raíz de las críticas hechas al “Capítulo 2” de “It” de S. King que aunque se sabe que el libro es único (uno solo) e hicieron dos películas de casi tres horas de un solo libro, los comentarios negativos no se hicieron esperar, destrozando -en parte- la producción cinematográfica pero, ¿y desde cuando un libro y película se apegan? A ver, mencionen una al menos y por eso pregunto que si el escritor involucrado sabe todo y participa en todo el proceso, ¿qué carajos nos importa a nosotros? Nada.

Son muchos los escritores cuyos libros han sido llevados a la pantalla y al menos lo que se hizo o intentó hacer hay que reconocerlo sea con alegría o con coraje. Te pregunto ¿te gustó la adaptación de Crepúsculo? ¿La de Harry Potter? ¿Te gustó lo que hicieron con la trilogía del Señor de los Anillos? ¿La de El Hobbit? ¿Te gustó lo que hizo la HBO con la saga de Juego de Tronos (CDHYF)? ¿Te gustó lo que hicieron con los libros de Dan Brown llevados al cine? Como lector dirás que no y comenzarás a sacar todos los trapos al sol, van a machacar a rajatabla la diferencia entre los libros y el cine. A mí por ejemplo no me gustó la adaptación de “La casa de los Espíritus” el libro es bueno pero la película fatal (para mí) aunque tuviera un reparto de primera no siento que algo se pudo rescatar, me decepcionó. Ahora te pregunto ¿crees que es fácil trabajar en una adaptación para guión? Recordemos que el libro es eso, una narrativa, diez páginas del libro se vuelven (con suerte) cinco minutos en la pantalla porque el tiempo en la pantalla vale oro. Para el cine quitan esto y aquello, hay escenas invertidas, no esperes ver a todos los personajes o de plano aparecen unos que ni por cerca, cambian aquí y allá y con el conocimiento del autor, ¿o es que piensas que los contratos cinematográficos te dan el oro y el moro? Lo que supone las páginas del libro se vuelven escenas que se reducen a minutos en la pantalla. Un productor puede darse el lujo de poner o quitar y cambiar e invertir como dije en referencia a la trama del libro para la pantalla pues si para eso han comprado los derechos y todo esto con la venia del autor, ¿para qué amargarnos nosotros? Para empezar no es fácil trabajar en guiones y lo digo con conocimiento de causa, ahora imagínense hacer un libro guión, es un trabajo arduo. Muchos se quejan de la trilogía que hizo Peter Jackson con El Hobbit, en donde no sólo extendió a 9 horas de cine un libro de 300 y pico de páginas, sino que también le dio más importancia a un personaje que en el libro no tuvo mucha relevancia como el Rey Elfo del Bosque y al barquero Bardo, aparte de meter personajes que ni por cerca son del libro como Radagast el Pardo que sólo fue mencionado por Gandalf , Legolas y -el creado- Tauriel (para el cine) o qué decir del final que en el libro fue de una manera y en la película de otra. En fin, así son las adaptaciones al cine, ¡acostúmbrate! Creo que al menos deberíamos estar felices por los actores que dan vida a un personaje porque independientemente de cómo sea no es un trabajo fácil y puede dejar secuelas en ellos al grado de detestar con los años el trabajo de interpretación que realizaron como lo es el caso de Brad Pitt con “Entrevista con el Vampiro” o Robert Pattinson con “Crepúsculo”

Y no sólo ocurre con adaptaciones de libros sino también con los comics y hasta caricaturas y cuentos, yo conocí una versión de los X-Men y muchos otros súper héroes, el cine ofreció otra. He-Man, G.I Joe o Jem que fueron parte de mi infancia también fueron fracasos en la pantalla y con justa razón, esas adaptaciones arruinaron los recuerdos de mi niñez. Disney ha hecho una cosa con la animación y otra con sus “live action” y la que más está siendo criticada sin haberse estrenado es “Mulan” ¿Por qué? Porque la Disney se inventó por ejemplo a Mushu (que no es parte de la historia original) pero que como lo presentaron animado ahora lo queremos ver en el “live action” también ¿para qué carajos se lo inventaron si en la película lo van a eliminar? pero ¿me voy a amargar por eso? No.

El asunto de criticar las películas de los libros no acabará por la sencilla razón de que “los cambios” que se deciden hacer no gustan aunque se deben aceptar así que evitemos criticar. Tienes el derecho de comentar tu opinión, claro que sí pero no te sueltes lanzando maldiciones a medio planeta porque total, quien va a envejecer más rápido con el coraje serás tú mismo. Olvídate de criticar o al menos no lo hagas tan al extremo, lo cierto es que JAMÁS se va a quedar bien con nadie, mejor hay que tratar de disfrutar lo que se pueda porque sólo se trata de otra “visualización” que la imaginación ya nos había dado antes.

 

 

  

https://itxabustillo.wixsite.com/itxabustillo